Zgłoszenia iNat, wpisy checklist eBird i stwierdzenia Ornitho są odrębnymi rekordami. Brak deduplikacji między platformami. Liczebności dokładne nie obejmują szacunków ani samej obecności.
Bogactwo gatunkowe obejmuje oznaczenia rozpoznane w taksonomii eBird/Clements 2025. Jednoznaczne podgatunki są łączone z gatunkiem. Rodzaje, grupy, mieszańce, formy domowe i nierozstrzygnięte oznaczenia nie zwiększają liczby gatunków. Rekordy źródłowe pozostają zachowane.
Wczytywanie audytu…
Wykresy roczne opisują zgłoszenia i wykryte gatunki, nie trend liczebności populacji. Zmieniają się wysiłek obserwatorów, zasięg danych i źródła. Widok łączny nie usuwa duplikatów między platformami; porównania do publikacji wymagają kontroli tych różnic.
Podzbiór lęgowy: iNat maj–sierpień (przybliżenie sezonu), eBird z kodami lęgowymi bez F/O, Ornitho z kodem atlasowym. Definicje źródeł nie są równoważne; sam termin nie potwierdza lęgu. Kafelki podsumowania obejmują całą bazę.
Duże liczby pokazują różnorodność w bieżącym roku kalendarzowym — każda nowa obserwacja w projekcie je aktualizuje. Wykresy poniżej pokazują, jak te wskaźniki zmieniały się w kolejnych latach.
Wykresy: historia roczna; linia przerywana — średnia temp. wiosny, słupki — opady.
—
Liczba rozpoznanych gatunków z co najmniej jednym zgłoszeniem w danym roku.
—
Efektywna liczba gatunków: exp(−Σ pᵢ ln pᵢ). Tutaj pᵢ jest udziałem zgłoszeń gatunku.
—
Efektywna liczba gatunków: 1/Σ pᵢ². Większa waga gatunków często zgłaszanych.
Wykresy roczne pokazują historię zgłoszeń (raw reporting), nie trend biologiczny ani związek przyczynowy z klimatem. Wysiłek obserwacyjny i adopcja platform nie są kontrolowane.
